錯誤觀點之一：“能耗雙控”是為了碳達峰、碳中和推出的新政策。

“能耗雙控”指的是“單位GDP能耗”和“能源消費總量”兩項指標，其中“單位GDP能耗”早在“十一五”時期就已經作為約束性指標（約束性指標是五年規劃中定量且必須完成的指標），“十三五”規劃已經明確為“能耗雙控”，“十四五”只是沿用了該指標。

錯誤觀點之二：由于“運動式減碳：，2021年8月之后，”能耗雙控“顯著加碼。

對比“十二五”“十三五”和“十四五”的能耗雙控指標，“十二五”要求單位GDP能耗降低16%，“十三五”要求單位GDP能耗降低15%，“十四五”要求單位GDP能耗降低13.5%，“十四五”的要求并沒有加碼。

從年度來看，2021年政府工作報告要求，單位GDP能耗降低3%左右，之前的2017年要求是單位GDP能耗下降3.4%以上，2018年是3%以上，2019年是3%左右，2021年跟2019年要求相同，比2017、2018年要求是低的。

錯誤觀點之三：“拉閘限電”將長期存在，大宗商品價格將長期大幅上漲。

這種說法忽視了兩個基本事實：

第一，忽略了需求下降的問題。周期品之所以稱為周期品，是因為其“價格-需求”存在周期性的循環關系。盡管本輪漲價是供給端驅動的，但是價格不能漲到天上去。價格高，必然會導致需求下降，進而導致價格回落，這就是周期的內涵。第二，該觀點是建立在“能耗雙控”的錯誤理解之上的。“能耗雙控”是一個已經實行了很久的政策，而且2021年指標實際上并為加碼。